Hollister Incorporated, aktuellt uttalande relaterat till COVID-19 & Leveranser Läs mer

CeraPlus™ hudskyddsplatta ledde till signifikant färre störningar i huden jämfört med SenSura Mio hudskyddsplatta**1

CeraPlus™ hudskyddsplatta* visade sig minimera transepidermal vätskeförlust (TEWL) och hudirritation jämfört med SenSura Mio hudskyddsplatta.**1

När du tar bort en hudskyddsplatta, vad mer tar du bort?

När hudskyddsplattan tas bort försvinner också celler från hudens yttersta lager. Denna skada på huden leder till att mer fukt från kroppen passerar ut. Fukt som tränger ut kallas transepidermal vätskeförlust (TEWL) och kan bedömas i ett laboratorium med ett verktyg som mäter avdunstning. Ett lägre TEWL-värde indikerar bättre hudintegritet.1–6

CeraPlus™ -hudskyddsplatta har visat sig vara mer effektiv än SenSura Mio-hudskyddsplatta vid att skydda huden från skador vid upprepad borttagning av hudskyddsplattor1

Minimera TEWL

TEWL var 41 % bättre med CeraPlus™ hudskyddsplatta än med SenSura Mio hudskyddsplatta.1


Minimera hudirritation

Bilder tagna den sista dagen av studien

 

CeraPlus™ hudskyddsplatta är betydligt mindre störande för huden jämfört med SenSura Mio hudskyddsplatta.1

Skydda huden från skador

CeraPlus™ hudskyddsplatta gav bättre skydd mot de skadliga effekterna av upprepad borttagning av häfta än SenSura Mio.1


CeraPlus™ hudskyddsplatta

Hjälper till att bibehålla frisk hud från dag 1.

Ceramidinfunderad formel skyddar mot skador, torrhet och klåda.

CeraPlus™ hudskyddsplatta finns i flera olika typer av stomibandage, t.ex. 1-dels, 2-dels plan Convex, Soft Convex, med eller utan häfta

 

Beställ gratis varuprov

 

ADVOCATE-studien visade hur CeraPlus™ hudskyddsplatta minskar vårdkostnaderna och minskar även peristomala hudkomplikationer

Passform och formula är inspirationen bakom CeraPlus™ hudskyddsplatta

Remois-Logo_50x44

*Remois är en teknologi som tillhör Alcare Co., Ltd.

**SenSura Mio är ett varumärke som tillhör Coloplast A/S och dess dotterbolag.

Referenser:

  1.  Grove G, Houser T. Sibbald G, Salvadalena G. Measuring epidermal effects of ostomy skin barriers. Skin Res Technol. 2019; 25:179-186. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30387538. 
  2.  Grove GL. Techniques for assessing the vulnerability and repair capacity of human skin in vivo.  I: Kligman AM,  Klemme JC, Susten AS, eds. Am J Ind Med. 1985; 8:483-489. 
  3. Cutting RF. Impact of adhesive surgical tape and wound dressings on the skin,  with reference to skin stripping. J Wound Care. 2008:17:157-162. 
  4.  Grove GL, Zerweck C, Houser T, Smith GE, Koski NL A randomized and controlled comparison of gentleness of two medical adhesive tapes in healthy human subjects. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2013; 40:51-59. 
  5.  Murayama RI, Taylor MG, Oamia J, Grove GL. Preliminary studies on the relationship among peel force, quantitative measures of skin damage and subjective discomfort. Skin Res Technol. 2008:14:478-483. 
  6.  Nybaek H, Lophagen S, Karlsmark T, Bang Knudsen D. Jemec GBE.  Stratum corneum integrity as a predictor for peristomal skin problems in ostomates. Br J Dermatol. 2010; 162:357-361. 
  7.  Nichols T. Houser T, Grove G. Comparing the skin stripping effects of three ostomy skin barriers infused with ceramide, honey or aloe. J Stomal Ther Au. 2019: 39:14-18.